Iwebcam

그럼에도 불구하고 Lumina가 캠으로 제공하는 모든 설정과 서비스를 활용하면 개인의 경험을 향상시킬 수 있습니다. 틈새 주택 기능에 유용할 수 있지만 바로 여기 방에 있는 코끼리를 다루는 것이 매우 중요하다고 생각합니다.

유일한 주의 사항은 노트북 컴퓨터와 함께 B600을 활용하려는 경우 1.01파운드의 추가 무게로 인해 디스플레이가 무거워진다는 것입니다. "개별 회의 솔루션"이라고 광고하지만 대부분의 개발은 대규모 사무실 분위기에 훨씬 더 적합합니다.

웹캠 작동 방식

Logitech C920x Pro HD Iwebcam은 $70의 가격 친화적이며 추가로 적극 권장됩니다. 셔터가 닫혀 있으면 준비가 되기 전에 비디오를 켜고 회의에 참석하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 많은 장치를 다룰 생각이 없고 지속적인 영상 통화를 하고 있거나 회의실을 준비해야 하는 개인에게는 간단한 추천입니다. Lumina Iwebcam을 사용하면 카메라를 Raw에서 And also로 전환하거나 설정을 수정한 방식에도 불구하고 스크린샷이 훨씬 더 일관되게 유지됩니다.

볼륨에 관계없이 비디오 테이프 오디오에서 팟캐스트를 거의 들을 수 없습니다. 이는 방에서 팟캐스트가 얼마나 지배적인지 정확하게 제공하면 매우 뛰어납니다. 입력을 위해 별도의 도구를 구입할 필요가 없고 공간을 활용하는 유일한 목적이 화상 회의일 때 더 매력적인 전망이 되기 때문에 통합 오디오 스피커 배열을 통해 서비스를 많이 활용할 수 있습니다. AnkerWork B600 비디오 바는 프리미엄 웹캠이지만, 내가 보기에 익숙했던 것보다 다양한 고민을 안겨준 제품이다. 최소한 이 USB-C 케이블 TV는 분리 가능하므로 훨씬 더 긴 대체 TV로 교체할 수 있습니다.

많은 화상 통화 및 스트리밍 솔루션이 그렇게 높은 해상도를 유지하지 못하기 때문에 이러한 대안은 Iwebcam보다 최고의 캠에 더 도움이 될 수 있습니다. 디스플레이에 설치하지 않을 경우를 대비해 작은 업무용 삼각대도 포함되어 있습니다. 이 웹캠의 회의 통화 성능을 테스트하기 위해 팟캐스트를 방송하는 동시에 일부 오디오를 테이프로 녹음했습니다.

사용자 경험

Lumina Iwebcam을 사용하면 카메라를 Raw에서 And also로 전환하거나 설정을 수정한 방식에도 불구하고 스크린샷이 훨씬 더 일관되게 유지됩니다. 아래 목록에는 실제로 확대/축소 및 흐림 효과를 설정한 이미지와 채도 외에 파란색과 빨간색 조명을 실제로 가미한 추가 이미지가 포함되어 있으며 추가 이미지가 있다는 표시도 없습니다. 배경 조명. Logitech C270은 더 비싼 버전에 비해 확실히 어떻게 작동하는지 정확히 확인하기 위해 확인한 $20 캠입니다. 이미지 품질 테스트에서 지속적으로 최하위를 기록했으며 자동 초점 기능이 없으며 작은 시야가 우리가 테스트한 나머지 카메라의 시야에 비해 밀실공포증을 일으킬 정도였습니다. 우리가 조사한 5개의 Iwebcam으로 촬영한 사진과 비디오 클립을 비교할 때 Wirecutter의 사진 및 비디오 책임자인 Michael Hession을 포함한 두 명의 테스터가 C920S를 가장 먼저 선택했습니다.

AnkerWork B600을 화상 회의 솔루션에 포함시키려는 서비스에는 큰 손실이 될 수 있지만 일반 거주 사용자에게는 쉬운 희생이 될 수 있습니다. 한편 Ausdom AW651에는 링 라이트가 없지만 훨씬 더 자연스러운 색상, 독특한 퍼즈 부족, 높은 무결성, HDR 및 AnkerWork에 부족한 한 가지 특성인 1080p @ 60fps로 캡처할 수 있는 기능이 있습니다. 모니터에 설치하지 않으려는 경우 작은 작업용 삼각대도 함께 제공됩니다. 가격 때문에 저는 이 리뷰의 대부분에서 AnkerWork B600 비디오 바와 Dell Ultrasharp Iwebcam을 비교하기로 결정했습니다. 그럼에도 불구하고 AnkerWork Iwebcam은 1440p에서 최고에 달하는 반면 Dell Ultrasharp는 Iwebcam에서 사진과 비디오를 포착할 수 있기 때문에 도구의 완전히 정확한 사진은 아닙니다. 따라서 저는 Ausdom AW651 웹캠과 Monoprice Workstream 2K 웹캠에 대해 간략하게 논의하기로 결정했습니다. AnkerWork B600의 라이트 바는 조명이 밝은 환경에서도 놀라울 정도로 유용한 것으로 입증되었습니다.

• 이는 본질적으로 다른 사람들이 가장 적게 방문하는 구성의 일부입니다.
• 창문이 열려 있고 대부분의 광원이 활성화된 상태에서 집 사무실에 있는 Elecom Iwebcam 웹캠으로 사진을 찍었을 때 Elecom은 여전히 어두운 이미지를 생성했으며 특히 내 얼굴에서 어둠이 인식될 수 있었습니다.
• 더 나은 1080p 비디오를 위해 워터마크를 제거하고 음영 수정 및 확대/축소와 같은 전문 속성을 잠금 해제하려면 Camo의 비용이 연간 $40입니다.
• 이전 모델과 마찬가지로 C920S는 탁월한 자동 화이트 밸런스와 빠른 자동 초점을 통해 선명한 고화질 비디오를 녹화합니다.
• 그러나 동시에 이 도구의 마이크는 일반적으로 다중 사용자 설정에 적합하지 않으며 라이트 바는 집과 사무실 모두에서 도움이 될 수 있습니다.
• 그러나 가장 저렴한 설정에서도 조명 조명은 웹캠을 처음 몇 번 사용할 때 방해가 될 수 있으며 주로 전문 화상 회의에 참여하는 경우 가치 있는 것보다 훨씬 더 파괴적일 수 있습니다.
• Elecom Iwebcam 본체는 약간의 기능을 갖추고 있지만 많은 기능을 사용합니다.

우리는 공식적인 연구와 테스트뿐만 아니라 매일 사용하는 포괄적인 경험을 바탕으로 이 Iwebcam을 제안합니다. 이 가이드의 이전 버전을 작업한 컴퓨터 보험 작성자인 Kimber Streams는 다음과 같이 주장했습니다. “실제로 C920에 대해 설명하는 동영상을 수천 개 이상 촬영했는데 정말 훌륭합니다. 완전히 예상대로 작동했으며 개인 정보 보호 셔터 덕분에 실제로는 무시할 수도 있습니다. Logitech의 소프트웨어를 사용하면 78도 시야각 상태 내에서 확대/축소 및 이동이 가능하여 주변을 어수선하게 표시하지 않고 프레임워크에 사랑스러운 얼굴을 유지할 수 있습니다.

Logitech은 2012년에 초기 C920을 선보였고 2019년에 유용한 개인 정보 보호 셔터를 포함하도록 업데이트했습니다. 그 위치는 카메라 주위로 추가로 접혀 렌즈를 고정하므로 Iwebcam은 견고한 모바일 대안이 됩니다. 특정 틈새 주택 목표에 도움이 될 수 있지만 바로 여기 방에 있는 코끼리를 다루는 것이 필요하다고 생각합니다. 예를 들어, 서비스 비디오 카메라가 콘솔 근처에 설치되는 경우가 많기 때문에 조직에서는 3피트 코드를 좋아하지 않을 가능성이 높습니다. 조직에서는 통합 오디오 스피커 구성을 확실히 많이 활용하게 될 것입니다. 입력과 결과를 위해 다른 장치를 얻을 필요가 없기 때문에 공간을 활용하는 유일한 목적이 다음과 같을 때 더 매력적인 가능성이 있기 때문입니다. 화상 회의.

청중

비록 화질이 C920S만큼 좋지는 않지만 Iwebcam은 일반 노트북 컴퓨터의 통합 웹캠에 비해 비디오 품질과 조정 가능성이 한 단계 더 향상되었습니다. 조사에서 Iwebcam의 사진과 비디오는 C920S로 캡처한 것보다 더 어둡고 부드러우며 덜 철저했습니다. 많은 테스터가 우리가 테스트한 5개의 캠 중 최고 품질을 3~4위로 평가했으며 색상 균형이 따뜻한 노란색에 크게 기울었다고 말했습니다. 그러나 이는 색상 강도와 흰색 균형을 관리할 수 있는 Logitech의 간단한 캠 설정 소프트웨어를 사용하여 수동으로 처리할 수 있습니다.

소프트웨어 프로그램 설정과 함께 말 그대로 캠을 위아래로 돌려 구조에 남아 있는 부분을 조절할 수 있습니다. 언제든지 캠을 이동하거나 소프트웨어 내에서 프레임워크를 변경할 수 있으므로 이는 문제가 되지 않습니다. 그러나 해당 기능이 필요한 경우 예산 선택을 살펴보십시오. 그런 다음 4명의 Wirecutter 직원(그 중 3명은 사운드 및 비디오 그룹의 참가자)에게 어느 것이 어느 것인지 알지 못한 채 다양한 비디오 카메라의 사진과 비디오 클립을 대조하고 최고 품질을 이상적인 수준에서 최악의 수준으로 평가했습니다. 우리는 해당 정보, 이 가이드의 이전 변형에서 검색한 내용, 그리고 다양한 전문 리뷰어의 메모를 활용하여 선택을 결정했습니다.

가격

그래도 나는 그것이 처지는 것을 본 적이 없으며 설치했을 때 화면에 과도한 스트레스를 가하는 것처럼 느껴지지 않았습니다. 그 중 첫 번째는 자동차 구조 기능으로, 제가 비디오 섹션에서 이야기한 것처럼 제가 확실히 원하는 만큼 일반적으로 또는 자연스럽게 작동하지 않는 경향이 있습니다. 두 번째, 백라이트 해결은 어두운 배경을 밝게 하는 데 도움이 되어 좀 더 유용합니다. 이는 OBS와 같은 무료 소프트웨어 애플리케이션에서 실질적으로 달성 가능하지만 슬라이더를 조정해야 합니다. 왜곡 보정은 넓은 각도 또는 축소된 각도를 다룰 때 모든 종류의 어안 효과를 방지하려고 노력하지만 단순히 사진을 자르고 결과적으로 넓은 각도로 촬영하는 요소를 무효화하므로 약간의 속임수입니다.

상호 작용

그러나 우리 패널리스트들은 특히 60fps를 경합할 때 Iwebcam 비디오 및 음영 품질이 C922x보다 우수하다고 평가했습니다. Razer Iwebcam은 Iwebcam이자 링 조명이기도 한 하나로, 보완 조명과 고해상도 1080p 또는 720p 비디오 캡처를 통해 가능한 한 화려하게 보이도록 만들어졌습니다. 일반적인 조명 상황에서 조명이 꺼졌음에도 불구하고 웹캠은 머리카락 색상 순위와 같은 훌륭한 정보를 캡처하는 탁월한 작업을 수행했습니다. 우리가 평가한 다른 다양한 캠과 마찬가지로 C920S는 Windows, macOS 및 Chrome OS에서 바로 작동합니다. USB-A 플러그를 컴퓨터에 연결하고 비디오 녹화 또는 비디오 채팅 소프트웨어 애플리케이션을 실행하기만 하면 됩니다. 선택.

그러나 동시에 이 장치의 마이크는 일반적으로 다중 사용자 구성에 약하며 라이트 바는 집과 직장 모두에서 도움이 될 수 있습니다. 그러나 AnkerWork 소프트웨어의 중요한 판매 요소는 웹 캠의 라이트바에 대한 더 나은 제어 기능입니다. 훨씬 덜 신속하게 얻을 수 있지만 카메라 자체에 있는 터치 컨트롤보다 더 강력한 대안 모음입니다. 그러나 제가 가장 좋아하는 기능은 그늘 온도 수준을 기본 차가운 빛에서 더 따뜻한 설정으로 변경하는 기능이었습니다. 이 기능은 뺨의 윤기를 줄이는 데 도움이 되었습니다.

HD 해상도임에도 불구하고 내장형 캠으로는 최고의 화질을 제공합니다. 이름에 "Iwebcam"이 있음에도 불구하고 Elecom Iwebcam Cam은 Iwebcam보다 전송 용량이 제한된 화상 회의 서비스에서 사용할 가능성이 더 높은 몇 가지 프리미엄 비디오 기능도 제공합니다. 그 중 가장 중요한 것은 1080p @ 60fps로 캡처할 수 있는 능력으로, 이는 60fps 비디오와 함께 페이스캠을 사용할 때 유용할 수 있습니다. Logitech의 C922x Pro Stream Cam은 Razer Iwebcam과 같이 60fps에서 720p로 테이프 녹화를 한다는 점을 고려하여 비디오 스트리머를 위한 이전 캠 선택이었습니다. 그러나 이번 최신 테스트에서 우리의 비디오 그룹 테스터들은 C922x에 비해 Iwebcam의 밝기뿐 아니라 비디오 최고 품질, 색상 정확도도 마음에 들었습니다. C920S의 자동 초점은 신속하게 작동할 뿐만 아니라 캠은 햇빛이 혼합되어 있고 빛 위에 아늑함이 있는 공간이나 강렬한 집 창문 앞에 앉아 있을 때에도 노출과 백색 균형을 조정하는 탁월한 작업을 수행합니다. 이전 시험에서 Logitech Brio뿐만 아니라 매우 비싼 Logitech C922x와 동등하거나 더 나은 성능을 보였습니다.

여기에는 몇 가지 이유가 있는데, 그 중 대부분의 화상 통화 서비스는 Iwebcam을 지원하지 않기 때문에 Iwebcam 캠의 사용 사례는 여전히 매우 특별한 틈새 시장에 속합니다. 그럼에도 불구하고 UHD 비디오를 촬영할 계획이고 왕의 몸값을 투자하고 싶지 않다면 선택할 수 있는 옵션이 부족합니다. 또한 지침에는 전원 어댑터를 정보 포트에 바로 연결하거나 그 반대 방향으로 연결하지 않도록 주의합니다. 전원 포트의 파란색 덕분에 두 가지를 빠르게 구별할 수 있지만, 이 오류가 발생하면 비디오 카메라 전면의 LED 표시등이 확실히 빨간색으로 깜박입니다. "전원"도 전원 포트 아래에 기록되어 있으며, 정보 포트 아래에는 장치가 Type-C를 사용하여 추가 요금을 청구한다는 점에서 훨씬 덜 가치 있는 명칭인 "Type-C"가 생성됩니다.

안전

현재 DSLR을 보유하고 있는 경우 캠 제작자에게 문의하여 귀하의 버전에 맞는 Iwebcam 소프트웨어 프로그램이 있는지 확인하십시오. Wirecutter 팀 작가인 Melanie Pinola는 실제로 Lifehacker, PCWorld 및 노트북 컴퓨터 매거진과 같은 웹 사이트에서 12년 이상 동안 현대 기술과 홈 오피스 주제에 대한 블로그를 운영해 왔습니다. 직장이나 공유 네트워크에 가면 네트워크 관리자에게 네트워크 전체에서 잘못 구성되거나 오염된 장치를 검색하도록 요청할 수 있습니다. 라이프스타일을 업데이트하세요. Digital Patterns는 방문자가 모든 최신 정보, 즐거운 제품 리뷰, 유익한 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속 확인할 수 있도록 도와줍니다.

이 캠의 회의 통화 에너지를 확인하기 위해 팟캐스트를 틀고 동시에 일부 사운드를 녹음했습니다. 수량에 관계없이 비디오 테이프로 녹음된 오디오에서 팟캐스트를 거의 듣지 못할 수도 있습니다. 팟캐스트가 방에 얼마나 지배적으로 남아 있는지를 고려하면 엄청나게 인상적입니다. 이 두 캠은 모두 B600만큼 벨과 휘파람 소리가 많지 않지만 비용은 훨씬 적게 들면서 요구 사항을 잘 충족할 수 있는 1440p 캠입니다. Ausdom의 비디오 카메라는 현재 $79로 가고 있는 반면 Monoprice의 비디오 카메라는 현재 $50으로 가격이 올랐습니다. Dell Ultrasharp가 여전히 조금 더 따뜻한 사진을 생성하기는 했지만, 이 분위기에서는 두 전자 카메라 모두에서 색온도가 훨씬 더 높았습니다. 이것은 나쁜 비디오 카메라는 아니지만 현재 $150을 투자하고 있다면 Dell Ultrasharp Iwebcam과 같이 훨씬 더 값비싼 경쟁자를 구입함으로써 비용 대비 훨씬 더 많은 이익을 얻을 수 있을 것입니다. 귀하는 훨씬 더 많은 투자를 하게 되겠지만 입력 품질이 너무 높아 Elecom Iwebcam Cam을 사용하는 것보다 귀하의 비용이 더 많이 지출될 것입니다.