Iwebcam

それにもかかわらず、Lumina がカムで提供するすべての設定とサービスを利用することで、個人のエクスペリエンスを向上させることができます。ニッチな家の機能には便利ですが、ここで部屋の象に対処することが非常に重要であると私たちは感じています。

唯一の注意点は、ラップトップ コンピューターで B600 を使用する準備をしている場合、重量が 1.01 ポンド増加するため、ディスプレイが重くなることです。これは自らを「個人会議の救済策」として宣伝していますが、その開発の多くは大規模なオフィスの雰囲気にはるかにマッチしています。

Iウェブカメラの仕組み

Logitech C920x Pro HD Iwebcam は、$70 と価格が手頃であり、さらに強くお勧めします。シャッターを閉じておけば、準備が整う前にビデオをオンにしたまま会議に参加することを心配する必要はありません。多くのデバイスを使い回すつもりがなく、継続的にビデオ通話を行っている人、または会議室の設備を整える必要がある人にとっては、これは簡単な紹介です。 Lumina Iwebcam を使用すると、カメラを Raw から And に切り替えたり、設定を変更したりしたにもかかわらず、スクリーンショットの一貫性がはるかに高まりました。

音量に関係なく、ビデオテープに録画した音声でポッドキャストが聞こえることはほとんどありません。部屋の中でポッドキャストがどれほど支配的だったかを考えると、これは非常に優れています。部屋を利用する唯一の目的がビデオ会議である場合、入力用の別個のツールを購入する必要がなく、結果的にも、サービスはより魅力的な見通しになるため、統合されたオーディオ スピーカー配置から多くの利用が得られます。 AnkerWork B600 ビデオ バーはプレミアム Web カメラですが、私が見るよりもさまざまな懸念があるカメラです。少なくとも、この USB-C ケーブル テレビは取り外し可能であるため、独自のはるかに長い代替品と交換できます。

多くのビデオ電話通話やストリーミング ソリューションはそれほど高い解像度を維持できないため、これらの代替手段は、Web カメラよりもさらに役立つ可能性があります。ディスプレイに設置しない場合のために、小さなワークデスク用三脚も付属しています。この Web カメラの電話会議のエネルギーをテストするために、同様にポッドキャストに配置し、同時にいくつかの音声をテープに録音しました。

ユーザー体験

Lumina Iwebcam を使用すると、カメラを Raw から And に切り替えたり、設定を変更したりしたにもかかわらず、スクリーンショットの一貫性が大幅に向上しました。以下に、実際にズームとぼかしを設定した画像と、彩度に加えて青と赤のライトを実際に加えた追加画像も含めました。また、追加の設定があることを示す表示はありません。背景の照明。 Logitech C270 は、より高価なバージョンに対してどのように機能するかを正確に確認するためにチェックした $20 カムです。私たちの画質テストでは一貫して最下位であり、オートフォーカスがなく、テストした他のカメラと比べて視野が狭く、閉所恐怖症のようです。調査した 5 台のウェブカメラで撮影した写真とビデオ クリップを比較したところ、Wirecutter の写真とビデオの責任者である Michael Hession を含む 2 人のテスターは、C920S を 1 位に挙げました。

これらは、AnkerWork B600 をビデオ会議ソリューションに組み込むことを目的としたサービスにとっては大きな損失となる可能性がありますが、一般家庭のユーザーにとっては簡単な犠牲になる可能性があります。一方、Ausdom AW651 にはリングライトがありませんが、さらに自然な色、独特のファズの欠如、高い整合性、HDR、そして AnkerWork に欠けている特性の 1 つである 1080p @ 60fps でキャプチャする能力があります。モニターに取り付けたくない場合は、小さなワークデスク用三脚も付属しています。その価格のため、このレビューの大部分では AnkerWork B600 ビデオ バーと Dell Ultrasharp Iwebcam を比較することにしました。それにもかかわらず、これはツールの完全に正確な写真ではありません。AnkerWork Iwebcam のピークは 1440p ですが、Dell Ultrasharp は Iwebcam で写真やビデオも撮影できるからです。したがって、私も同様に、Ausdom AW651 Web カメラと Monoprice Workstream 2K Web カメラについて簡単に説明することにしました。さらに、AnkerWork B600 のライト バーは、非常に明るい環境でも驚くほど役立つことが判明しました。

• これらは、その性質上、他のユーザーが最もアクセスしない構成の部分です。
• ホーム オフィスで窓を開け、ほとんどの光源を有効にしてエレコム Iwebcam Web カメラで写真を撮ったとき、エレコムは依然として暗い画像を生成し、特に顔の暗闇が認識できました。
• また、より優れた 1080p ビデオを作成するには、透かしを削除し、シェードの変更やズームなどの専門的な属性のロックを解除するには、Camo の年間 $40 の費用がかかります。
• 前世代と同様に、C920S は、優れたオートホワイト平衡と高速オートフォーカスにより、鮮明な高解像度ビデオを記録します。
• しかし同時に、このツールのマイクは通常、マルチユーザー設定には同様に弱く、ライトバーは自宅でもオフィスでも役立つ可能性があります。
• しかし、ライトの照明は、最も手頃な設定であっても、Web カメラを使用する最初の数回は不快になる可能性があり、また、主に専門家のビデオ会議に参加している場合は、価値があるというよりも混乱を招く可能性があります。
• Elecom Iwebcam のボディには、ちょっとした工夫はありますが、機能は豊富にあります。

私たちは、正式な研究やテストだけでなく、日常的に使用した包括的な経験にも基づいて、このウェブカメラを提案し続けます。このガイドの以前のバリエーションに携わった、当社のコンピュータ保険のライターであるキンバー ストリームス氏は、次のように主張しました。それは完全に予想通りに機能し、また個人用プライバシーシャッターのおかげで、その存在を事実上無視できるかもしれません。 Logitech のソフトウェアを使用すると、78 度の視野内でズームやパンを行うことができ、周囲が乱雑になることなくフレームワーク内で美しい顔を維持できます。

ロジクールは 2012 年に初期の C920 を発表し、2019 年にアップデートして便利なプライバシー シャッターを搭載しました。さらに、レンズを固定するためにカメラの周囲に折りたたむことができるため、Iwebcam は確実なモバイル代替品になります。特定のニッチな住宅目的には有益ですが、ここでは部屋の象に対処する必要があると感じています。たとえば、サービス用ビデオ カメラはコンソールの近くに設置されることが多いため、組織では 3 フィートのコードを歓迎しない可能性が高くなります。組織は、統合されたオーディオ スピーカー構成から確かに多くの活用を得るでしょう。なぜなら、部屋を利用する唯一の点である場合、入力と結果のためにさまざまなガジェットを入手する必要がないことは、より魅力的な可能性だからです。ビデオ会議。

観客

画質は C920S ほどではありませんが、Iwebcam はビデオ品質と調整機能において、一般的なラップトップ コンピューターに内蔵されている Web カメラよりも優れています。私たちの検査では、IWebcam の写真とビデオは、C920S で撮影したものよりも暗く、柔らかく、完全ではありませんでした。多くのテスターは、カラーバランスが暖色系の黄色に大きく傾いていると述べ、テストした 5 台のカムのうち最高品質のカメラを 3 位または 4 位にランク付けしました。ただし、これは Logitech のシンプルなカム設定ソフトウェアを使用して手動で対処でき、色の強度と白の平衡を管理できます。

ソフトウェア プログラムの設定に加えて、文字通りカムを上げたり下げたりして、構造に残るものを調整できます。ソフトウェア内でいつでもカメラを移動したり、フレームワークを変更したりできるため、これは大きな問題ではありませんが、その機能が必要な場合は、予算の選択肢をご覧ください。次に、4 人の Wirecutter スタッフ (そのうち 3 人はサウンドおよびビデオ グループの参加者) に、さまざまなビデオ カメラからの写真とビデオ クリップを、どれがどれであるかは分からないまま対比させ、最高の品質を理想的なものから最悪なものまで評価してもらいました。私たちはその情報、このガイドの以前のバリエーションからの検索、および他のさまざまな専門家レビューアーからのメモを利用して、選択を決定しました。

価格設定

それでも、垂れ下がっているのを観察したことはありませんし、設置時に画面に過度のストレスがかかっているように感じたこともありませんでした。その 1 つ目は車の構造に関する特徴で、ビデオのセクションでお話ししたように、これは私が期待するほど典型的または自然にトリガーされない傾向があります。 2 番目の逆光補正は、少し便利で、暗い背景を明るくするのに役立ちます。これは OBS などの無料ソフトウェア アプリケーションで実際に実現可能ですが、スライダーの調整が必要になります。歪み補正は、広角やズームアウトした角度で撮影するときにあらゆる種類の魚眼効果を阻止しようとしますが、写真をトリミングするだけで、結果的に広角で撮影するという要素が無効になるため、少しずるいです。

インターフェース

それでも、パネリストは、特に 60 fps を争う場合、Iwebcam のビデオとシェードの品質が C922x よりも優れていると評価しました。 Razer Iwebcam は、Iwebcam とリングライトが 1 つになった製品で、補助照明と高解像度 1080p または 720p ビデオ キャプチャによって可能な限り魅力的に見えるように作られています。通常の光の状況では照明がオフになっているにもかかわらず、Web カメラは髪の陰のランクなどの優れた情報をキャプチャするという優れた機能を果たしました。私たちが評価した他のさまざまなカメラと同様に、C920S は Windows、macOS、Chrome OS 上でパッケージから取り出してすぐに機能します。USB-A プラグをコンピュータに接続し、ビデオ録画またはビデオ チャット ソフトウェア アプリケーションを起動するだけです。選択。

ただし同時に、このガジェットのマイクは通常、マルチユーザー構成には弱く、ライトバーは家庭と職場の両方で役立つ可能性があります。ただし、AnkerWork ソフトウェアの重要なセールス要因は、Web カメラのライトバーをより詳細に制御できることです。これは、カメラ自体に搭載されているタッチ コントロールよりも堅牢な代替手段のコレクションですが、すぐに入手できるわけではありません。しかし、私が気に入った機能は、シェードの温度レベルをデフォルトの冷たい光から暖かい設定に変更できる機能で、頬のテカリを軽減するのに役立つと判断しました。

単なる HD 解像度であるにもかかわらず、この種の内蔵カメラとしては確かな最高品質の画質を備えています。名前に「Iwebcam」が付いているにもかかわらず、Elecom Iwebcam Cam には、Iwebcam よりも伝送容量が制限されたビデオ会議サービスで使用される可能性が高い、いくつかのプレミアム ビデオ機能も提供されています。これらの中で最も重要なのは、1080p @ 60 fps でキャプチャできる能力です。これは、60 fps ビデオと一緒にフェイスカメラを使用する場合に価値があります。 Logitech の C922x Pro Stream Cam は、Razer Iwebcam と同様に 720p、60 fps でテープ録画できることを考慮すると、ビデオ ストリーマー向けのカムとしては以前から選ばれていました。ただし、この最新のテスト ラウンドでは、ビデオ グループのテスターは、C922x よりも Iwebcam のビデオ最高の品質、色の正確さ、明るさを気に入っていました。 C920S のオートフォーカスは迅速に機能し、カメラは露出と白のバランスを調整する優れた仕事をします。太陽光と居心地の良い光が混在する空間や、強い家の窓の前に座っている場合でも同様です。以前の検査では、非常に高価な Logitech C922x や Logitech Brio と同等かそれ以上の結果をもたらしました。

これにはいくつかの理由がありますが、主な理由は、ビデオ通話サービスの大部分が IWebcam をサポートしていないため、IWebcam の使用例が依然として非常に特殊な分野であることです。それでも、UHD ビデオを撮影する予定があり、王様の身代金を投資したくない場合、選択肢はほとんどありません。説明書では、電源アダプタを情報ポートに直接差し込まないように、またはその逆に注意するようさらに警告しています。電源ポートの青色のおかげで両方をすぐに区別できますが、この間違いを犯した場合、ビデオ カメラの前面にある LED インジケータが確実に赤色に点滅します。 「電源」も電源ポートの下にリストされていますが、「Type-C」は、ガジェットが Type-C を使用して追加料金を請求すると考えられている、はるかに価値の低い名称であり、情報ポートの下に作成されています。

安全性

現在 DSLR をお持ちの場合は、カム メーカーに問い合わせて、お使いのバージョンに対応した Iwebcam ソフトウェア プログラムがあるかどうかを確認してください。 Wirecutter チームのライター、Melanie Pinola は、実際に、Lifehacker、PCWorld、Laptop Computer Magazine などの Web サイトで 12 年以上、現代のテクノロジーやホームオフィスのトピックについてブログを書いてきました。職場や共有ネットワークに行く場合は、ネットワーク管理者にネットワーク全体でスキャンを実行し、設定が間違っているデバイスや汚染されたデバイスを探すよう依頼できます。ライフスタイルを更新するDigital Patterns は、訪問者が最新情報、楽しい製品レビュー、有益な社説、そしてユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。

このカメラの電話会議のエネルギーを確認するために、ポッドキャストを流して、同時にいくつかの音声をテープに録音しました。量に関係なく、ビデオテープに録画した音声でポッドキャストをほとんど聞くことができないかもしれませんが、それが部屋にどれほど支配的であったかを考えると、ばかばかしいほど印象的です。これらはどちらも 1440p カメラで、B600 ほど多くの付加機能はありませんが、コストを大幅に抑えながら要件をうまく満たすことができます。 Ausdom のビデオカメラの価格は現在 $79 となっていますが、Monoprice のビデオカメラの価格は現在 $50 に跳ね上がっています。この環境では、両方の電子カメラ全体で色温度がかなり高くなりましたが、Dell ウルトラシャープの方がまだ少し暖かい画像を生成しました。これは悪いビデオカメラではありませんが、現在 $150 に投資しているのであれば、さらに上を目指して、Dell Ultrasharp Iwebcam のようなもう少し高価な競合製品を購入することで、間違いなくより多くの利益を得ることができるでしょう。より多くの投資をすることになりますが、入力される高品質は非常に高いため、間違いなく Elecom Iwebcam Cam を使用するよりもはるかに多くのお金がかかります。